Derivate fressen Wert der Arbeit auf
Jetzt haben wir einen neuen Präsidenten und hoffentlich jetzt mal für fünf Jahre. Auch wenn es Herr Gauck albern finden sollte, müssen sich die Politiker jetzt der Umwelt zuwenden: Es wimmelt nur so von Heuschrecken. Die Derivate müssen verboten werden, sonst lohnen sich keine Rettungsanstrengungen, egal für welchen Staat. Die Glaubwürdigkeit und Fürsorge von Parteien, der Bundesregierung, der EU-Regierungen für die EU-Bewohner wird sich daran messen lassen müssen, wie schnell es gelingt, die Transaktionssteuer einzuführen und die Derivate zu verbieten. Es kann ja nicht angehen, dass ganze Bevölkerungsteile in Geiselhaft der Finanzindustrie genommen werden, durch Sparmaßnahmen in die Armut getrieben werden, nur damit auf den Finanzmärkten munter weiter gezockt werden darf.
So lange es Derivate, superschnellen Computerhandel und keine Transaktionssteuer gibt, solange ist es eine Lüge zu behaupten, die Märkte würden die reale Situation von Staaten oder Unternehmen abbilden, geschweige denn helfen, die Finanzkrise aus eigener Kraft bewältigen zu wollen.
BaFin-Aufseher knöpft sich Derivatemärkte vor
21.01.2012, 16:33 Uhr
„Die Derivatemärkte haben sich völlig losgelöst von den realen Märkten“, sagt der oberste Bankenaufseher der deutschen Finanzaussicht BaFin. Sein Fazit: „Da müssen wir noch viel stärker regulierend eingreifen.“ (Handelsblatt.com)
Das gleiche betrifft die Ratingagenturen, wenn sie in einer Wirtschaftsorganisation von Derivaten, superschnellem Computerhandel und fehlenden Transaktionssteuer ihre Beurteilungen abgeben. Innerhalb dieser Rahmenbedingungen und als Gesellschaften von Großkonzernen und Fonds haben die Urteile der Ratingagenturen die gleiche subjektive Qualität wie im alten Rom: Daumen hoch, Daumen runter. Je nach Laune des Kaisers.
Deshalb ist es ein Hoffnungsschimmer, wenn sich die BaFin tatsächlich ernsthaft vornimmt die zerstörerischen Kräfte in den Finanzmärkten zu beseitigen und nicht wieder wie die Politik vor „systemrelevanten Argumenten“ der Bankenlobby einknickt. Es muss doch langsam der politisch-wirtschaftlichen Elite aufgegangen sein, dass jede gesellschaftspolitische Planung oder Veränderung durch gesetzgeberische Lobbybeteiligung ad absurdum geführt werde.
Beratung, Wünsche und Anhörungen ja, unbedingt. Bedingungen in Lobby-Hinterzimmern ausgehandelt – nein.
Warum sind Derivate der Sargnagel einer gesunden Wirtschaft?
Derivate sind in den meisten Fällen Wettscheine. Beispielsweise kann darauf gewettet werden, dass eine Aktie fällt oder steigt. Ein Investor, klein oder groß kauft sich Aktien. Das sind Anteile an der Aktiengesellschaft, also an einem Unternehmen der Realwirtschaft – durch die Aktie ist der Investor Mitinhaber. Die Menge der Aktien entscheidet, wie viel Einfluss der Investor auf die Entwicklung des Unternehmens hat. Die meisten Investoren, vor allem Kleinanleger haben nicht so große Aktienpakete, mit denen sie Einfluss nehmen könnten. Sie können aber verlieren, wenn die Aktie fällt. Dafür bietet ihnen jede größere Investmentbank sog. Put-Scheine, mit denen sie auf einen fallenden Kurs wetten können. Sollte der tatsächlich fallen, haben sie durch den entsprechenden Hebel den Einsatz mehrfach verdient.
Hinter der Aktie steht der Wert des Unternehmens, wenn dieser steigt, steigt auch der Wert der Aktie. Hinter dem Derivat steht nur eine Vereinbarung zwischen der Bank und dem Anleger, als Wert der Geldbetrag, den der Anleger beim Kauf eines z. b. Put-Scheins bezahlt habe. Wenn der Anleger mit diesem Derivat einen Gewinn erzielt, wird es ihm als Kontozuwachs gutgeschrieben – der Unterschied zwischen angelegtem Betrag und Gewinnbetrag gibt es nur als Zahl auf dem Konto. Wenn aus 1000 EURO 2000 werden, ist der Gewinn von 1000 EURO ein Wettgewinn, den irgendjemand als Geld zahlen muss, spätestens dann, wenn sich der Anleger dafür etwas werthaltiges, z. B. einen Fernseher kaufen will. Erst dann hat der Anleger einen Wert erhalten.
Wie im Bild dargestellt, rotiert eine Masse von 600 Billionen USD an Derivaten um die Welt der 50 Billionen an Aktien-Werten und 30 Billionen Staatsanleihen für die Staatshaushalte herum. Angetrieben durch den superschnellen Computerhandel. Der wiederum lohnt sich in erster Linie vor allem bei Devisen- und Derivatenhandel, weil dort durch die große Hebelwirkung in Bruchteilen von Sekunden große Gewinne gemacht werden. Diese Gewinne lassen sich nochmals steigern, wenn der superschnelle Computerhandel mehrmals täglich Transaktionen auf den gleichen Schein laufen lassen. Damit werden erhebliche Kursschwankungen erzeugt, für die es unter realen Bedingungen keinen Grund gäbe.
Das bringt den gesamten Finanzmarkt unglaublich unter Druck. Die Bewertung von Aktiengesellschaften im Tagesgeschäft wird immer weniger nach deren tatsächlichen Wert und immer mehr nach dem Verlauf der Put– und Call-Transaktionen. Sie geben den Takt für das Interesse an der einen oder anderen Aktie. Dementsprechend sind die Schwankungen der Aktien so häufig, weil sie durch die Derivate/Optionen buchstäblich vor sich her getrieben werden. Diese aus dem Ergebnis des schnellen Computerhandels herrührende Bewertung entbehrt jeglicher realer Grundlage. Unter dem Staubsaugereffekt der Derivate leiden die Aktienwerte, oftmals braucht es zusätzliche Investitionen, um den Wertverlust für Investitionsvorhaben wieder ausgleichen zu können. Dann stehen wieder Banken Gewähr-bei-Fuß mit einem Kredit bereit.
Die 50 Billionen USD betreffen die Aktiengesellschaften. In einer direkten Beziehung zu den Aktiengesellschaften steht mit einem höheren Betrag der Mittelstand. Je schneller die Aktiengesellschaften durch den Derivaten- und Aktien-Handel unter Druck geraten, desto mehr erhöht sich der finanzielle Druck auch auf den Mittelstand.
Die Derivate rotieren im superschnellen Computerhandel um die Aktiengesellschaften und die wiederum um den Mittelstand. Die Masse der Derivate von 600 Billionen USD erdrückt die Realwirtschaft. Das paradoxe dabei ist, dass diese Entwicklung erst durch die Deregulierung der Finanzmärkte ermöglicht wurde. Die bekanntesten Politikernamen, die diesen neoliberalen Wahnsinn unter anderen ermöglicht haben, sind Margaret Thatcher (britische Premierministerin) und Gerhard Schröder (deutsche Bundeskanzler).
In Zeiten der Finanzkrisen regieren meistens zerstrittene Männer und Frauen, und alte Männer, alle die nur der Wille zur Macht zusammenschweiße und die keine Verbesserung der Demokratie haben wollen.
„..Die Banken müssen nach Ansicht von des Josef Ackermann, dem Vorstandschef der Deutschen Bank, ihr Handeln stärker auf die Bedürfnisse der realen Güterwirtschaft ausrichten. Die Fragen nach der Sinnhaftigkeit manch moderner Finanzprodukte und dem Sekundenhandel mit Wertpapieren würden immer lauter und erforderten neue Antworten. Die Finanzindustrie habe noch keine „wirklich überzeugenden Antworten“ auf die Fragen der Politiker und der Öffentlichkeit zu bieten. Seit der ersten Phase der Finanzkrise seien zwar die gröbsten Übertreibungen beseitigt worden, man müsse sich aber fragen, ob das ausreicht. „Wir müssen nach meiner Überzeugung unsere gesamte Tätigkeit in allen Bereichen noch einmal gründlich dahin überprüfen, ob wir damit unseren genuinen Aufgaben als Diener der realen Wirtschaft gerecht werden“, sagte Ackermann am Montag zum Auftakt der Handelsblatt-Tagung „Banken im Umbruch“ in Frankfurt…“
Die Politiker haben dabei nicht bedacht, was sie mit diesen Freibriefen für den Finanzkapitalismus den Staatshaushalten antun.
Da die Derivate keinen Wert haben, müssen für die Blase Werte beschafft werden. Hierfür sind im Bereich der Realwirtschaft die Hedge-Gesellschaften zuständig, die durch Aufkauf von gesunden Unternehmen diese mit Krediten belasten, die durch die Arbeit der Belegschaft bezahlt werden müssen. Dann werden die Betriebe aufgeteilt und verkauft. Der Gewinn ist diesmal real, weil dabei durch Arbeit Produkte entstanden sind.
„…Bei Private Equity-finanzierten Unternehmen versteht man unter Rekapitalisierung das Ersetzen eines Teil des im Unternehmen gebundenen Eigenkapitals durch Fremdkapital. Die frei gewordenen Mittel fließen dann an den Private Equity-Fonds zurück. Das hierfür notwendige Fremdkapital wird den übernommenen Unternehmen von Banken jedoch nur dann gewährt, wenn das Unternehmen wirtschaftlich in der Lage ist, das zusätzliche Fremdkapital zu bedienen. Ziel ist es, das im Unternehmen gebundene, relativ teure Eigenkapital durch zinsgünstigeres Fremdkapital zu ersetzen….“ (Private Equity)
Für die Staatshauhalte ist die Situation analog ähnlich. Sie vergeben Staatsanleihen an Investoren. Zu diesen Staatsanleihen gibt es auch wiederum passende Wettscheine, mit denen auf Sicherheit oder Unsicherheit der Staatsanleihen gewettet wird. Das Interesse des Finanzkapitals ist hierbei an einen möglichst großen Anteil von Steuergeldern des jeweiligen Staates zu kommen. Deshalb ist es den Banken nur Recht, wenn sie den Staaten Kredite vergeben und Staatsanleihen kaufen. Denn das Steuergeld ist werthaltiges Geld, weil es aus der Arbeit, Immobilien und Produktion entstanden ist und im Grundatz eigentlich die Geldmenge absichert.
Nur so ist das große Interesse der Ratingagenturen zu verstehen, beinahe wöchentlich irgendeinen Staat abwerten zu wollen, die Staaten des EURO-Raumes zu immer größeren Rettungsschirmen treiben zu wollen – und Sparen. Der Spardruck ist die gleiche Masche wie bei den Hedge-Fonds: der eingesparte Betrag wird als Gewinn für das Hedging abgezogen, im Staatsbereich als Zinsen für immer neue Kredite.
Die gefährlichen Produkte der Finanzbranche
Das Finanzsystem steht am Abgrund, weil die Banken sich mit Verbriefungen und Derivaten verhoben haben. Diese Produkte sind eigentlich sinnvoll und nützlich. Doch sie müssen strengeren Regeln unterworfen werden, um ähnliche Krisen zu verhindern. WELT ONLINE stellt die wichtigsten Finanzprodukte vor.
Als Fazit muss dabei rauskommen, dass solange eine gigantische Blase von 600 Billionen Derivate um die Welt rotiert und von den Treibern versucht wird, diese Blase mit Werten zu füllen, kann es für die Entwicklung der Realwirtschaft wie für die Stabilisierung der Staatshaushalte keine sichere Zukunft geben. Denn das gerade will der Finanzkapitalismus nicht. Dessen Bestreben ist es, sich von den Staaten durch gutes Steuergeld subventionieren zu lassen.
Für den EURO-Raum ist es wichtig, mit diesem selbstmörderischen Unsinn endlich aufzuhören. Die Transaktionssteuer ist ein sehr vernünftiger Einstieg in die Regulierung der Finanzmärkte. Diese Steuer hat den Vorteil, dass kein Staat darauf warten muss, bis sie weltweit oder europaweit eingeführt wird. Jeder Staat kann die Transaktionssteuer im Alleingang einführen. Die Bankgeschäfte, die evtl. vor dieser Steuer ins Ausland abwandern sind gerade die Geschäfte ohne inneren Wert, die man ohnehin nicht haben will. Und abgesehen davon gibt es keinen Grund, warum gerade Börsengeschäfte von einer Umsatzsteuer befreit werden sollten. Wir können davon ausgehen, dass die Einführung der Transaktionssteuer einen Dominoeffekt erzeugen wird und die Transaktionssteuer nach und nach in allen Ländern eingeführt wird.
Globalisierung und Produktionen in verschiedenen Ländern über den Handel verbunden gab es schon bei zur Zeiten der Hansa. Die Ausbeutung der Arbeit durch den Finanzkapitalismus gibt es erst seitdem die Deregulierung der Finanzmärkte globalisiert wurde. Seitdem leidet die Weltgemeinschaft zunehmend unter einer Depression.
Zur schnellen und dabei grundsätzlichen Lösung für die Bewältigung der seit 2007 eskalierenden Finanzkrise müssten folgende Schritte folgen:
Schritt 1: Einführung der Transaktionssteuer.
Schritt 2: Verbot des superschnellen Computerhandels
Schritt 3: Verbot von Derivaten und anderen Wett-Scheinen, die keinen substantiellen Wert besitzen
Der Schritt 1 und 2 können am besten gleichzeitig eingeführt werden. Dadurch würde der Schritt 3 vorbereitet, in dem sich die Derivaten-Menge schon mal vermindert, weil durch die beiden Schritte der Derivaten-Handel immer weniger interessant sein wird und der Verbot der Derivate die Anleger nicht unvorbereitet trifft.
Die Schritte 1 – 3 können ruhig zuerst zumindest in den Staaten eingeführt werden, die es wollen. Die anderen werden nachkommen, weil sie auch aus der Abhängigkeit der Ausbeutung durch den Finanzkapitalismus herauskommen wollen. Es ist Unsinn, wenn behauptet wird, durch solche Maßnahmen wäre der Finanz-Standort Deutschland gefährdet. Wenn die Anleger von Derivaten in anderen Ländern weiter Zocken wollen, dann ist es für das regulierende Land kein Schade, denn Schaden durch Zocken wird wesentlich vermindert und schließlich abgewendet.
Soziale Gerechtigkeit – gleicher Lohn für gleiche Arbeit – mehr Bürgerbeteiligung – Regulierung der Finanzmärkte, das alles läßt sich nur erreichen, wenn wir uns aus der Derivaten-Falle restlos befreien.
Sarkozy kündigt Finanztransaktionssteuer an
Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy schnürt ein Wirtschaftspaket. Vor dem EU-Gipfel kündigte er die Einführung der Finanztransaktionssteuer, eine Mehrwertsteuererhöhung, die Senkung der Sozialabgaben und die Abschaffung der 35-Stunden-Woche an. (29.01.2012, ZDF.de)
Société Générale: Hedge-Fonds shorten den Euro im Rekordausmaß:
Noch nie habe es so viele Wetten darauf gegeben, dass die Gemeinschaftswährung untergeht.
Rolle rückwärts
Die neue Abgabe in Frankreich soll verschiedene Handelsaktivitäten wie den computergesteuerten Hochfrequenzhandel sowie den Aktien- und Derivatehandel mit einer Abgabe von 0,1 Prozent des Volumens belasten. Staatsanleihen und Unternehmensanleihen sind ausdrücklich ausgenommen. Damit ist das Vorhaben enger gefasst, als das, was auf EU-Ebene geplant ist. (Süddeutsche)
Sarkozy macht den Schröder
Knapp drei Monate vor der Wahl und 15 Prozentpunkte hinter seinem gefährlichsten Herausforderer, dem Sozialisten François Hollande, setzt Frankreichs Präsident aufs Ganze. Den Steuersenkungs- und Umverteilungsversprechen von Hollande hält er einen Reform-Cocktail entgegen, der nach der deutschen Agenda 2010 schmeckt. (Süddeutsche)
EU-Finanzminister einig über Standardisierung von Derivaten
24.01.2012, 17:47
BRÜSSEL (Dow Jones)–Die Finanzminister der Europäischen Union haben sich bei ihrem Treffen auf eine Standardisierung von Finanzderivaten verständigt. Der Kompromissvorschlag wurde nach mehrmonatigen Vorgesprächen erzielt, stellt aber erst einen Zwischenschritt dar. EU-Vertreter erwarten, dass sich das Europäische Parlament erstmals in der kommenden Woche mit dem Papier auseinandersetzen und letztlich binnen sechs Wochen darüber befinden wird.(Märkische Allgemeine)
24.01.2012 09:29
Credit Suisse lagert erneut Risiken an Mitarbeiter aus – Derivate als Bonus
ZÜRICH (dpa-AFX) – Die Credit Suisse (Credit Suisse Group (CS Group) (N)) lagert wie schon in der Finanzkrise 2008 Risiken an Mitarbeiter aus. Leitende Angestellte und Investmentbanker sollen einen Teil ihrer Boni in durch Derivate abgedeckten Anleihen erhalten. Dies sei ein Transfer von Risiken von der Bank auf die Mitarbeiter, zitiert die Nachrichtenagentur Bloomberg aus einer Mitteilung von Credit-Suisse-Chef Brady Dougan an die Angestellten. Dies sei der Versuch, einen Ausgleich zwischen den verschiedenen Interessen der Aktionäre und der Mitarbeiter zu schaffen. Eine Sprecherin der Bank bestätigte den Inhalt des Schreibens, lehnte aber eine weitere Stellungnahme ab.(Finanzen.net)
Frankreich knickt ein bei Transaktionssteuer
24.01.2012, 09:23 „…Frankreichs Präsident Sarkozy macht sich London zum Vorbild und will sich zunächst mit einer Börsenumsatzsteuer begnügen. Damit rückt Frankreich von den EU-Plänen ab….“
„…Der französische Plan läuft darauf hinaus, vor allem Aktiengeschäfte zu besteuern. Derivate werden dagegen nur zum Teil zu erfassen sein. Zudem will Frankreich Geschäfte mit Staatsanleihen von der Steuer ausnehmen, um diese Titel mitten in der Euro-Schuldenkrise nicht noch unattraktiver zu machen. Die Einnahmen aus der geplanten Börsenabgabe dürften damit deutlich geringer ausfallen als ursprünglich erwartet. In Großbritannien etwa bringt die Börsenumsatzsteuer nur Einnahmen von 2 bis 3 Mrd. Pfund jährlich, heißt es…“ (FTD.de)
McGraw-Hill soll bis 2012 aufgespaltet werden
12.09.2011, 15:50 Uhr
„..Die Muttergesellschaft der Ratingagentur S&P, McGraw-Hill, steht vor einer Aufspaltung. Künftig werde es McGraw-Hill Markets mit der Ratingagentur und McGraw-Hill Education mit dem Verlagshaus geben, teilte der Konzern am Montag mit…“ (Handelsblatt.com)
McGraw-Hill soll bis 2012 aufgespaltet werden
12.09.2011, 15:50 Uhr
Die Muttergesellschaft der Ratingagentur S&P, McGraw-Hill, steht vor einer Aufspaltung. Künftig werde es McGraw-Hill Markets mit der Ratingagentur und McGraw-Hill Education mit dem Verlagshaus geben, teilte der Konzern am Montag mit. (Handelsblatt.com)
Unternehmensratings :
Wie Standard & Poor’s die Welt sieht
Hier hat die Tochter des US-Medienkonzerns McGraw-Hill ihre deutsche Niederlassung, in der sie 120 ihrer weltweit 10.000 Mitarbeiter beschäftigt. Wo die Jalousien den Blick auf die Stadt frei geben, sind anfangs im Dunst nur…
19.01.2012 • Wirtschaftswoche
Drei US-Ratingagenturen beherrschen den Markt
EU: Drei US-Ratingagenturen beherrschen den Markt
An McGraw-Hill wiederum sind große Investmentfonds beteiligt sowie Unternehmenschef Harold McGraw. Bis Ende 2012 soll der US-Konzern aufgespalten werden in eine Bildungs- und eine Finanzmarktsparte, zu der dann auch S&P gehört….
18.01.2012 • FOCUS Online
Westerwelle dringt auf eine Stiftung für Ratings
Hinter S&P steht die an der Börse notierte amerikanische Verlagsgruppe McGraw-Hill. Moody’s ist als Aktiengesellschaft an der New Yorker Börse notiert. Fitch, die zuletzt das AAA-Rating Frankreichs bestätigt hatte, wird von der…
17.01.2012 • Frankfurter Allgemeine Zeitung
Diese Männer lassen die Schuldenkrise auflodern
Hinter den Kulissen der Ratingriesen: Diese Männer lassen die Schuldenkrise auflodern
Die Ratingagentur Standard & Poor’s ist Teil des Medienkonzerns und Informationsdienstleiters McGraw-Hill. 2010 steuert S&P mit knapp drei Milliarden Dollar fast die Hälfte zum Umsatz bei. Die Verantwortung für die Länderratings…
17.01.2012 • FOCUS Online
Audienz bei den Vermessern der Welt
Die begann 1860 mit der Bewertung von amerikanischen Eisenbahn-Firmen, heute beschäftigt S&P, Tochter des US-Konzerns McGraw-Hill, 1440 Ratinganalysten weltweit. In 39 Büros von New York bis Singapur bewerten sie weit mehr als…
16.01.2012 • Der Standard
Standard & Poor’s mit Rundumschlag
An McGraw-Hill wiederum sind große Investmentfonds beteiligt sowie Unternehmenschef Harold McGraw. Bis Ende 2012 soll der US-Konzern aufgespalten werden in eine Bildungs- und eine Finanzmarktsparte, zu der dann auch S&P gehört….
16.01.2012 • mainecho
Ratingagenturen – jämmerlich, nutzlos
S&P ist die Tochterfirma des amerikanischen Medienunternehmens McGraw-Hill , dessen größter Aktionär die Investmentfirma Capital World Investors ist. Bei Moody’s ist neben Capital World Investors der Finanzmogul Warren Buffett…
16.01.2012 • Stern
Frankreich verliert die höchste Stufe der Kreditwürdigkeit
S+P gehört seit 1966 zu McGraw Hill Companies. Diese Firma wiederum ist S+P 500 kotiert und mehrheitlich im Streubesitz. Die Studie der ETH Zürich hat eine massive methodische Schwäche. Aktienbesitz wurde gleichgesetzt mit…
13.01.2012 • bernerzeitung.ch
Frankreich bestätigt die Herabstufung
S+P gehört seit 1966 zu McGraw Hill Companies. Diese Firma wiederum ist S+P 500 kotiert und mehrheitlich im Streubesitz. Die Studie der ETH Zürich hat eine massive methodische Schwäche. Aktienbesitz wurde gleichgesetzt mit…
13.01.2012 • bernerzeitung.ch
Der nächste S&P-Schlag gegen die Euroretter
Warren Buffet (Grossinvestor), S+P der McGraw-Hill Gruppe, Fitch der franz. Firma Fimalac S.A. – alles Finanzspezialisten. Könnte da nicht viel Eigeninteresse im Spiel sein!? Ratings sind Mittel zum Zweck! Antworten Und nun…
12.01.2012 • bernerzeitung.ch
HRK: Die Ratingagenturen sind Teil des Problems
Standard & Poor’s ist eine Tochter von „McGraw Hill“, des größten US-Verlags für Wirtschaftsmedien. Fitch Ratings gehört zu 60 Prozent dem französischen Milliardär Marc Ladreit de Lacharrière, der im Beirat der französischen…
04.01.2012 • FONDS professionell
(ITT), McGraw-Hill (MHP), Madison Square Garden (MSG), Sunoco Inc. (SUN) und Cardinal Health (CAH). Die Studie steht dem weltweiten Kundenstamm der institutionellen Hedge- und Investmentfonds von The Spinoff Report : exklusiv zur…
28.12.2011 • PR Inside
EU-Rechnungshof könnte Ratingagentur werden
In den USA stecken große Unternehmen hinter den Notenverteilern: Standard & Poor’s zum Beispiel ist eine Tochter des Medienhauses McGraw-Hill. In Europa könnte die Zentralbank EZB Bewertungen vergeben. Nachdem sie aber auf…
28.12.2011 • nachrichten.at
Umstrittene Macht
Und dieses ist Teil eines börsennotierten Konzerns: McGraw-Hill. Zu ihm gehören neben S&P vor allem Verlage für Schul- und Universitätspublikationen, für Bildungsangebote und Lernplattformen. Kopf des Konzerns ist Harold McGraw…
15.12.2011 • ZEIT ONLINE
McGraw-Hill: Geschäft stagniert im Jahresvergleich
New York (BoerseGo.de) – Der Finanz- und Bildungsdienstleister McGraw-Hill hat im dritten Quartal aufgrund der schwachen Konjunkturlage die Erwartungen der Analysten beim Gewinn je Aktie und Umsatz verfehlt. Die … New York…
20.10.2011 • BörseGo.de
McGraw-Hill verbucht Umsatz- und Ergebnisrückgang
New York (aktiencheck.de AG) – Die McGraw-Hill Cos. Inc. (ISIN US5806451093 / WKN 851710) musste im dritten Quartal 2011 einen Rückgang bei Umsatz und Gewinn ausweisen. Wie der Verlags- und Informationskonzern am Donnerstag ……
20.10.2011 • boerse-go.de
Ausblick: Stärkere Eröffnung erwartet
…International, BB&T, Blackstone Group, Boston Scientific, Danaher, Eli Lilly, Fifth Third, Ingersoll Rand, McGraw-Hill, Microsoft, New York Times, Philip Morris International, Sandisk, Seagate, Southwest Airlines, Union Pac…
20.10.2011 • Aktien Check
Wochenrückblick KW 41
…on, ADVA, Akzo Nobel, Amadeus Fire, AT&T, BB Biotech, BB&T, Danaher, Eli Lilly, Intersoll-Rand, KeyCorp, McGraw-Hill Companies, Microsoft, Nestlé, Nucor, Philip Morris, SanDisk, Schneider Electric, Seagate Technology, Sou…
14.10.2011 • Aktien Check
Thieme Verlagsgruppe lizenziert TEMIS Luxid® für die semantische Anreicherung elektronischer Inhalte
…Fraunhofer-Institut IAO, juris, Merck KGaA, Nature Publishing Group, Roche Diagnostics, Sanofi-Aventis, Springer Science+Business Media, The McGraw-Hill Companies und Thomson Reuters. http://www.temis.com http://tagline.temis.com
11.10.2011 • Wallstreet Online
Australische Städte verklagen Ratingagentur
Standard & Poor’s sagte der Nachrichtenagentur AFP, die Klage gegen die Muttergesellschaft McGraw-Hill sei aussichtslos. Die Agentur werde sich „energisch verteidigen“.
04.10.2011 • Der Standard
Konjunkturängste drücken Wall Street – DJIA unter 11.000 Pkt.
Laut „WSJ“ befindet sich McGraw-Hill in fortgeschrittenen Gesprächen, ihre S&P-Indizes mit denen der CME Group, die Dow-Jones-Indizes, zusammenzulegen. McGraw-Hill fielen um 3,1% auf 41,00 USD und CME Group um 4,2% auf 246,40…
30.09.2011 • finanzen.net
Hedgefonds zocken mit der Griechenpleite
SPIEGEL ONLINE – 24.01.2012
Die Verhandlungen über einen griechischen Schuldenschnitt werden zur Zitterpartie. Euro-Finanzminister und IWF pochen auf einen höheren Verzicht der Gläubiger. Profitieren könnten davon vor allem Hedgefonds: Sie setzen darauf, dass die freiwillige Umschuldung scheitert. mehr…
Hedgefonds wollen Menschenrecht auf Rendite einklagen
SPIEGEL ONLINE – 19.01.2012
Griechenland erstickt unter seinen Schulden, nun sollen die Gläubiger auf einen großen Teil ihres Geldes verzichten. Doch mächtige Hedgefonds wehren sich: Sollten sie Verluste machen, wollen sie laut „New York Times“ vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ziehen. mehr…
Das fiese Spiel der Hedgefonds
SPIEGEL ONLINE – 14.01.2012
Europa zittert vor den Hedgefonds. Die mächtigen Investoren könnten Griechenlands Umschuldung scheitern lassen und so die Staatspleite herbeiführen. Doch tatsächlich ist die Macht der Fonds geringer, als sie glauben machen wollen. mehr…
Hedgefonds spekulieren auf Griechenland-Pleite
SPIEGEL ONLINE – 11.01.2012
Während Banken und Versicherungen immer größere Teile ihre Griechenland-Investitionen abschreiben, kaufen andere nach: Hedgefonds investieren massiv in griechische Staatsanleihen und in entsprechende Ausfallversicherungen. An einem Staatsbankrott würden sie gut verdienen. mehr…
Hedgefonds wetten auf Euro-Absturz
SPIEGEL ONLINE – 03.01.2012
Noch schlägt sich der Euro wacker, trotz Schuldenkrise und Konjunkturschwäche ist die Währung stabil gegenüber dem Dollar. Doch das Misstrauen an den Märkten wächst: Hedgefonds setzen im großen Stil auf einen Kursrutsch. mehr…
SPIEGEL-GESPRÄCH: Geld braucht Gesetze
DER SPIEGEL – 23.12.2011
Hilmar Kopper war einst der mächtigste Banker Deutschlands. Nun zieht der 76-Jährige Bilanz. Im Chaos der Märkte erkennt er drei historische Grundkonstanten – die guten Seiten der Menschheit gehören nicht dazu. SPIEGEL: Herr Kopper, Sie gelten bis … mehr…
Computerhandel: Goldman Sachs schließt prominenten Hedgefonds
SPIEGEL ONLINE – 16.09.2011
Goldman Sachs macht kurzen Prozess mit einem seiner bekanntesten Computerhandel-Hedgefonds: Die US-Bank hat den Fonds Global Alpha geschlossen – weil er zunehmend hohe Verluste einfuhr. Insider rechnen bereits mit einem Total-Aus der Sparte. mehr…
Hedgefonds wetten auf einen neuen Absturz
SPIEGEL ONLINE – 01.09.2011
Dünne Kapitaldecke, taumelnde Aktienkurse: Den Banken geht es in diesen Tagen miserabel. Jetzt schießen sich Hedgefonds auf die Geldhäuser ein, vor allem in Deutschland, Großbritannien und den USA. Sie nutzen Lücken in der Regulierung – und wetten auf einen neuen Absturz. mehr…
George Soros spekuliert nur noch mit eigenem Geld
SPIEGEL ONLINE – 26.07.2011
An der Wall Street ist George Soros eine lebende Legende, viele Investoren verdanken ihm üppige Gewinne – doch künftig wird er nur noch den eigenen Reichtum mehren. Zum Jahresende will der gewiefte Spekulant die Kunden seines Hedgefonds ausbezahlen – und so strengere Regeln umgehen. mehr…
Sehr gut recherchiert und erklärt inzwischen!
Optimist werde ich dadurch nicht: Habe Blumen gekauft. „Fair trade“, stand dran. OH, dachte ich, toll, sowas wie „GEPA“. Erkundigte mich im Laden: „Die kommen aus Kenia, aus 2000m Höhe, und sind sehr haltbar und resistent“ – „aha“, dachte ich, da war doch was mit den Blumen in Kenia… – und: du musst hierzulande keine Put-Scheine kaufen, um zum A….loch zu werden, Blumen reichen.
Regulierung des Finanzmarktes ist existentiell notwendig
Es ist der einzige Weg aus dem Zyklus der immer schneller aufeinander folgenden Finanzkrisen rauszukommen. Alles, was ohne Substanz gehandelt wird, muss verboten werden. Ansonsten siehe die vorherige Antwort.
Das Wasser vom Boden-See wird schon kommen, denn das Pumpen und Verteilen des Wassers zahlen die Verbraucher. Aber Wasser ist ein sehr sensibler Rohstoff und überlebenswichtig für alle. Auch ein Grund, den Finanzmarkt schnellstens zu beruhigen, denn es dauert dann nicht lange, bis die Wetten auf Wasser kommen werden – dann wird es ein Problem. In Praxis kann man es sich in Afrika und Südamerika anschauen, wo das Wasser für die Betreiber ein mega Geschäft geworden ist. Nur aus den Wasserhähnen vor den Häusern kommt kein Wasser.
Die Regulierung des Finanzmarktes ist daher existentiell notwendig, sonst regiert das Geld die Welt mehr, als es uns lieb sein kann. Wie es dann aussieht sieht man an den Nahrungspreisen und dem Hunger in der an sich reichen Welt.
Wenn das mit dem Wetten verboten wird, werden dann auf einmal die mächtig, die nicht gewettet haben oder vielleicht die, die beim Wetten verloren haben? Wer weiss das denn, wer das dann ist? Eine Lebensversicherung mit „Derivaten“ hat doch fast jeder, wer bleibt dann übrig? Selbstversorger mit einem Laptop, der aus Strom versorgt wird, den die Leute selbst am Lagerfeuer erzeugt haben? Wer hat das Sagen, wenn das Geld aus Wetten nichts mehr wert ist?
Sind die Staaten dann alle sofort pleite, weil sie auch denen Rente bezahlen müssen, die nur wegen des Wettgeldes ohne ausgekommen sind, durch Einnahmen aus Vermietung und Verpachtung z. B., die sie auch nur haben konnten, weil sie gewettet haben? Sind alle Krankenversicherungen sofort pleite?
Müßten wir nicht trotzdem einen Schlussstrich ziehen und sagen, Schluss mit den Wetten? Aber wer pumpt dann das Bodensee-Trinkwasser nach Stuttgart?
Zu meiner Frage vielleicht noch das: mir ist schon klar, dass meine Lebensversicherungen bei Rechnung in Heller und Pfennig stark sinken werden, denn die Lebensversicherer haben ja auch alle gewettet, und die Vermieter haben wahrscheinlich auch gewettet und können die Wohnungen dann nicht mehr abzahlen, und im Suppermarkt kann ich vielleicht nicht mehr einkaufen, weil die ihre Filialen ja auch mit Wetten finanziert haben, und meine Pakete kriege ich dann auch erst in sechs oder acht Wochen, weil die ja auch ihre Mitarbeiter bezahlen mit Geld, das sie gewonnen haben, und vielleicht fällt auch der Strom aus, weil der Strommanbieter nur Strom anbieten kann, weil er gewettet hat…
Wie kann aber dann irgendwann Schluss sein mit diesem Wetten?
Sofortmaßnahmen zur Beseitigung der Finanzkrise
Für das Geld ist ausschließlich der Staat zuständig. Dies kann der Staat nicht an andere delegieren. Es ist aber passiert, als in den USA die FED eingerichtet wurde. Dann folgten überall Notenbanken nach und nach. Die haben die Verantwortung übertragen bekommen, auf Geldstabilität und Geld-Umlauf-Menge zu achten. Und die Notenbanken können als einzige neues Geld drucken. Sie sind zwar unabhängig, unterliegen aber der staatlichen Kontrolle und der Staat besetzt auch die leitenden Positionen der Notenbanken. Wenn der Staat entscheidet, das mit der Landeswährung was grundsätzliche passieren soll, dann muss es die Notenbank umsetzen. Dieses Beispiel haben wir vor 20 Jahren erlebt, als beschlossen wurde, die Ost-Mark in die D-Mark umzutauschen. Das hat der damaligen Deutschen Bundesbank (Pohl) nicht gefallen, aber sie mussten es umsetzen.
Das Problem bei den Wetten ist, dass sie vorbei an den Notenbanken Geld aus Geld produzieren. Damit erhöht sich die Geldmenge ohne den Einfluss der Notenbank. Genau das war die eigentliche Absicht der Finanzwelt, als sie dauernd eine Liberalisierung der Märkte gefordert haben. Nach und nach haben sie eine Erleichterung nach der anderen bekommen, womit wir heute da stehen, wo wir sind: vor dem Scherbenhaufen des Neoliberalismus und ungezügelten Finanzkapitalismus.
Es muss also die Erlaubnis zurückgenommen werden und Wetten auf Geldvermehrung verboten werden.
Erste Maßnahme – Ruhe und Eindeutigkeit einführen:
a) Einführung einer Transaktions-Steuer
b) sofortiger Verbot vom superschnellem Computerhandel
c) alles darf nur an den Börsen gehandelt werden, was nicht an der Börse gehandelt wird, ist nicht staatlich geschützt, Banken dürfen dann außerbörslichen Handel nicht machen.
d) die Handelszeiten müssen festgelegt werden und eingehalten werden. Das, womit sich der Finanzmarkt auszeichnet ist eine massive Unruhe und ein Chaos, der sich nur mit Computern beherrschen lässt. Das hat System, weil hier diejenigen gewinnen, dennen es gelingt, das Chaos eineseits zu erzeugen und andererseits zu beherrschen. Das hat aber mit der Realität der Wirtschaft und des Geldes selbst nichts zu tun, sondern mit Macht und mit der Masse an Geld, die der eine oder anderer verschiebt. Deshalb ist Devisenhandel so interessant. Es ist aber ökonomisch gar nicht einzusehen, warum Deviesen rund um die Uhr gehandelt werden müssen. D.h. die Werte von Währungen werden andauernd verändert, damit die Devisenhändler an den Transaktionen verdienen, die Anleger verdienen vor allem an den kleinen Schwankungen, die sich im superschnellem Computerhandel ergeben.
Diese Maßnahmen können Staaten gemeinsam (am Besten) oder einzeln durchführen. Es wird zwar immer wieder damit gedroht, dass die Anleger dann dorthin abwandern, wo es noch nicht reguliert ist und damit würde der Finanzplatz geschwächt und andere Finanzplätze den Reibach machen. Das ist aber ein Trugschluss: es wird evtl. kurzfristig passieren, gleich hinterher werden aber die anderen Staaten nachziehen, weil sie es schon immer auch am liebsten hätte und weil sie das „eingewanderte Risiko“ auch nicht werden tragen wollen.
In der Zwischenzeit haben die Derivatenanleger die Möglichkeit, ihre Bestände in werthaltige Papiere wie Aktien, Devisen oder Rohstoffe umzuschichten bis alle Derivate verboten sind. Damit müssen die Derivaten-Anleger rechnen und haben mit den „Beruhigungs-Maßnahmen“ eine faire Chance, zumindest den ursprünglichen Anlage-Stock (Ausgangssumme, Anlagensumme) zu behalten und weiter mit werthaltigen Assets zu handeln. Die Geldmenge verringert sich um die Wett-Gewinne.
Es geht. Der Politiker muss sich aber seiner Verantwortung auch dann bewusst sein, wenn ihm die Banken das Investment dauernd vorrechnen, welche Verluste alle erleiden werden. Der Politiker muss wissen, dass die gigantischen Verluste bei Fortsetzung des jetzigen ungezügelten Systems eintreten und Staaten wie Griechenland usw. darunter leiden, oder sogar kaputt gehen. Die Beruhigungsmaßnahmen sind schnell eingeführt und wirken sich stabilisierend aus.
Übrigens: daran, wie schnell, quasi über Nacht die meisten Währungsreformen in der Geschichte eingeführt wurden, so schnell können diese Beruhigungsmaßnahmen eingeführt und eine Währungsreform vermeiden.
Danke vielmals für die Auskunft!
Was passiert denn nun, wenn die gesamte Eurozone z. B. erklärt, wir nehmen jetzt nicht mehr Euro, sondern z. B. Heller und Pfennig, und alles Geld, das aus solchen Wetten kommt, verfällt, weil kein realer Wert dem entgegen steht?
Deutschland als „Euro-Bank“
Die Eurozone braucht sich nicht für ein neues Geld entscheiden. Der EURO ist schon richtig, hat halt Kinderkrankheiten wie das berühmte „Montagsauto“ – viel zu schnell mit heißer Nadel genäht aus politischen Gründen. Heute können wir uns vorstellen, wie sie damals Helmut Kohl eingeheizt haben, damit er den EURO mitmacht ). Ich glaube, dass die Staaten, die unbedingt Euro haben wolten mit genau so einer Situation gerechnet haben, die wir jetzt erleben und da wollten sie Deutschland als „Euro-Bank“ dabei haben.
Die Derivat-Wetten stehen als Buchgeld auf den Depot-Konten in Euro. Sie würden bei jeder Währungsreform genauso wie alle anderen Konten in die neue Währung umgeschrieben und umgerechnet. Genauso, wie wir es bei der Einführung von Euro erlebt haben.
Kein Kommentar, nur ´ne Frage:
Wer stellt eigentlich auf welche Weise fest, wieviel Billionen Dollar an Derivaten „herumschwirren“? Wie ist das überhaupt möglich, wenn es das Geld „in echt“ doch gar nicht gibt? Wie oft und wie schnell ändert sich diese Zahl von 600 Billionen Dollar? – Es muss sich ja wohl um eine Schätzung handeln, wer schätzt das und auf der Grundlage welcher Kriterien? – Warum kann es uns nicht egal sein, wenn der, der eine blöde Wette verliert, der Dumme ist und zahlen muss? Ich meine, wir bräuchten doch einfach diese komischen Derivate nicht zu kaufen, also uns nicht am Wetten zu beteiligen, ausser vielleicht bei der Fernsehlotterie… neugierig, LG mischa
Derivate – permanente Geldmaschine
Danke für den Hinweis, ich habe die Zahlen mit entsprechendem Link zu der Tabelle unterlegt, beim Anklicken kommt die Tabelle aus dem entsprechendem Artikel Bundespräsident ist nicht das Problem hoch, dort können die Zahlen nachgeschaut werden. Das sind Zahlen von der Bank for international Settlements. Wenn ich mich recht entsinne, sind diese Zahlen von 2009 und da werden die Deriavte schon mit 614 Billionen angegeben (ich habe es etwas gerundet:-)). Es kann uns nicht egal sein, dass manche Leute zocken und das Risiko nicht tragen. Im Gegensatz zu einem richtigen Casino in Baden-Baden können sie bei der Derivaten-Wette evtl. Verluste mit anderen Derivaten absichern. D. h. es ist eine permanente Geldmaschine, die die Geldmenge vermehrt, ohne dass eine Notenbank es erlaubt hat. Vor dem Geldeinsatz. Die Notenbanken sind aber damit gezwungen, dass sie nach dem erfolgten Geldeinsatz (Wette im Auftrag) für die entsprechende Geldmenge sorgen müssen, damit die Wettgewinne ausgezahlt werden können. Man muss sich nur vorstellen, dass alle Derivaten-Besitzer auf einmal ihr Investment ausgezahlt haben wollen, also die Gewinne natürlich auch – 600 Billionen USD. Deshalb ist man so dahinter her, den Steuerzahlern rund um den Globus das Geld aus der Tasche zu ziehen, denn das Geld aus der Arbeit ist werthaltiges Geld. Abgesehen davon ist man bei Ländern wie Deutschland oder China usw. daran interessiert, die Export-Überschüsse zu vermindern, also auch die Sparquote – im Endeffekt zu Gunsten der Zocker, was natürlich keine so offen sagt (http://www.ftd.de/politik/konjunktur/:die-top-oekonomen-kemal-dervis-weg-mit-den-deutschen-exportueberschuessen/60157080.html?page=2). Wir müssen schauen, ob es in Davos ein Thema sein wird – müsste eigentlich gringend auf die Tagesordnung vor allem anderen.